我想替「冯小刚」骂「变形金刚」

文章正文
发布时间:2017-06-26 17:05

  先给各位说声,委屈了。

  因为评论功能未开通,各位暂时只能通过后台留言,但你们放心,Sir都有看,并尽量回复更多。

  放心,“抢沙发”指日可待。

  Sir今天想跟你们聊聊,上一个礼拜最热的电影和电影人,《变形金刚5》和冯小刚。 

  前者首周三天,内地票房近九亿,创系列新高。

  后者,则在上影节论坛,因为发表“垃圾电影的蓬勃是因为有垃圾观众捧场”,被万夫所指。

  这两件事有什么关系。

  当然有。

  听Sir慢慢说。

  P.S.《变5》影评部分已发表于APP,Sir再度精简,当然,压轴的是冯小刚。 

  《变形金刚5》是一部罕见的,让人“看不懂”的好莱坞大片。

  好莱坞大片也能看不懂?

  是,《变形金刚5》做到了。

  坦白讲,《变》系列主线,从来一个模板;从《1》到《5》,无非是,一件能决定地球生死存亡的“宇宙神器”——从能量源到梅林权杖,意外落在人类手里,为此,引来汽车人与霸天虎两大门派,最终,邪不压正,人类携手汽车人,干掉霸天虎……

  彼此斗争何止三生三世,就算死了,他们还会“再起”,“降临”,“绝迹重生”(关键词来自系列片名)。 

  也许是受惯了“无脑”的嘲笑,这一次,迈克尔·贝发狠要让观众大吃一惊。

  他想要——史诗气质。 

  为此,破天荒地招来9个编剧(《变4》才1个编剧)。 

  为此,一次次追溯人类历史,试图把人类历史的进程,都刻上变形金刚的脚步。

  从中世纪的亚瑟王朝,美国独立战争,第二次世界大战,延伸至今…… 

  不客气说一句,迈克尔·贝显然误解了史诗。

  史诗的波澜壮阔,并不在于它的时间跨度,也不在于杂糅进多少世界大事。 

  平民史诗,这个词的重点在于平民—— 

  换句话说,能不能以宏大叙述起笔,却最终落在人类普通情感禁区,这,才是一段史诗成败的关键。

  《指环王》三部曲,无愧史诗。

  《指环王》最震撼Sir的其中一幕是,当弗罗多穿越高山大海,历尽千难万险,终于站在末日火山,他只要一松手,魔戒将被彻底毁灭,中土重归和平……

  但他犹豫了。

  他想取而代之魔王?

  不一定。

  但可以肯定,他怕变成“普通人”。

  他知道,没了“魔戒”的他,就是一个毫不起眼的霍比特人,他再不可能站在舞台中央,受簇拥、受保护……

  即使一个英雄,也是有虚荣心的。

  而在《变5》中,我们没有看到这种必要的犹豫。 

  这是一部情感糊涂的电影。

  马克·沃尔伯格被告知他是“最后的骑士”,于是,他就像骑士一样舍身忘死;劳拉·哈德克被告知是“唯一能举起权杖的人”,于是,她为了举起权杖不要命;

  这是一部在智力上找不到北的电影。

  仅仅最基本的逻辑——

  擎天柱被一句话洗脑,又因为大黄蜂一句“我愿意为你死”恢复正常; 

  威震天都拿到了宇宙至尊宝物——梅林权杖了,为什么不马上号令十二骑士叛变,却急着把它献给昆塔莎。

  小女孩伊莎贝拉,一个孤儿,她的家人只有机器人,但在关键时刻,她毫不犹豫地怂恿她唯一的家人——小灵通,单枪匹敌炸碉堡,形如送死。

  他们的坚持和叛变,就像拉稀那样简单。

  一句话,《变5》中,Sir只看到两种人,救世主,与炮灰。

  好,你要说,跟《变形金刚》这种爆米花大片,讲逻辑是对牛弹琴。

  那谈谈场面。

  即使是场面,《变5》也不及格。

  迈克尔·贝完全不思进取。

  好的动作戏讲悬念;它讲究强弱更替,命悬一线的刺激。

  好的的动作戏还讲层次。

  《环太平洋》以小写大。 

  机甲猎人和怪兽在城市高楼间厮杀,在毁天灭地的战斗中,机甲猎人拳头穿过墙壁、家具,停在一件小得不能再小的弹珠摆设面前。

  《银河护卫队2》以静制动。 

  片头大战触手怪,星爵、火箭浣熊等战斗得皮开肉绽,天崩地裂,唯有“树孩”格鲁特,旁若无人地听歌,轻舞,置身桃花源。

  但《变5》呢?

  从头到尾,打,打,打;炸,炸,炸。

  Sir敢说,对于绝大多数非铁粉来说,打架时,就是看一堆铁疙瘩滚来滚去,你能认得动手的机器人,大黄蜂、擎天柱、威震天、最多加一个热破……

  就这么坦白吧。

  全片最精彩的动作戏就这两幕。

  没了。

  恐怕再铁的铁粉也必须承认,《变形金刚》系列,应该变一变了。 

  无论中外,一部不如一部的评分,昭示观众的疲惫(请注意烂番茄引用的可是观众,非影评人)。 

  但一个玩味的现象是——

  当《变5》因为口碑遭烂,北美票房碰一鼻子灰,首周末仅6900万美金,创系列新低时;

  它在中国,虽然被低分射成千疮百孔,却三天进账近九亿,打出系列最佳开画。

  为什么?

  凭什么?

  前些天,冯小刚放炮,说了这么一段“政治不正确”的话,有那么多垃圾电影,就因为有那么多“垃圾观众”为它们捧场。

  很多媒体、公号群嘲。

  举例最多的,是李宗盛一年前的一次讲演,“听众是无辜的,你喂他猪食,他就变成猪。”

  恕Sir直言,这句话,李宗盛可以说,但我们,不太能。 

  在Sir看来,这句话,更像是创作者的自律,对同行的警醒,而观众,作为消费者,难道就能安之若素地置之度外吗?

  这是Sir发在朋友圈的话——

  大多数怼冯小刚的文章都脱靶了,这些问责的逻辑是,既然你这么说,为什么你又那么做(比如自己也拍过如《私人订制》的烂片,合作过李易峰、吴亦凡这样的小鲜肉)。

  这其实是一种婴孩心态,只有婴孩才需通过模仿行为成长,而成人,对是非的判断,该有自己尺子,这把尺子的量度,在于你的认知和判断,不在于别人是否有资格理直气壮。 

  再退一万步,纵然冯小刚做不到,甚至有炒作嫌疑,但这话,说得不对吗?

  影视是一项需要消耗大量资本的产业,而资本的本质,就是逐利。

  为什么前些年风靡一时的武侠片静如死灰,为什么今年以来国产青春片没闹出什么笑话,是资本良心发现?

  当然不是,因为没有观众了。

  换句话,只要用IP、流量明星凑成的生意还能赚大钱,那《大秦帝国》《白鹿原》,那何冰、颜丙燕这样的好剧、好演员将继续被边缘化。

  不是谁都有成为《人民的名义》、黄渤的实力兼运气。

  你去年应该被这样一篇文章刷屏——

  很多文章怼冯小刚,说他把责任推给观众。

  但却没有提,冯小刚这句话下面还跟着——

  什么叫尊重观众,观众跟导演是什么关系,观众应该是导演的对手,在我看来,就是我怎么能够征服你,用我最大的诚意,把这件事做好,要把观众当对手,而不是当傻瓜。 

  反正于Sir而言,我喜欢那些真正尊重我智力的电影,即使是商业片。

  反正于Sir而言,比起空洞的媚笑,我更尊敬不舒适的愤怒。 

  本文图片来自网络 

  编辑助理:娜塔莉波特大、吃下水的美人鱼 

  责任编辑:


文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top